Britanska vlada nije priznala da je vakcina za kovid-19 uništila imunski sistem vakcinisanih

"PRIJELOMNO: NAJNOVIJA VIJEST Vlada Ujedinjenog Kraljevstva priznaje da su cjepiva oštetila prirodni imunološki sustav, kod dva puta cijepljenih," piše u naslovu nekoliko članaka na hrvatskom poput ovog objavljenog 20. decembra 2021. i podeljenog preko 400 puta na Fejsbuku prema podacima alata za praćenje društvenih medija, Kraudtengla (CrowdTangle). Ista tvrdnja je podeljena tokom januara 2022. u objavama na srpskom na Fejsbuku i u drugim člancima.

"U svom 42. tjednu 'Izvješće o nadzoru cjepiva protiv COVID-19', Agencija za zdravstvenu sigurnost Ujedinjenog Kraljevstva priznala je na strani 23 da je 'razina N antitijela niža kod ljudi koji dobiju infekciju nakon dvije doze cijepljenja'," piše u članku na hrvatskom. Citat je tačan ali tumačenje da to znači da "vakcina ometa urođenu sposobnost vašeg tela da proizvodi antitela nakon infekcije" je pogrešno. Izveštaj pokazuje naprotiv da su vakcine efikasne u učenju tela da proizvodi antitela protiv virusa Sars-Cov-2.

Izveštaj "o nadzoru vakcine protiv kovida-19 42. nedelje" koji je objavila Agencija za zdravstvenu bezbednost Ujedinjenog Kraljevstva 21. oktobra 2021. pokazuje kod ljudi koji su primili dve doze vakcine protiv kovida-19 niži nivo jednog tipa antitela, N-antitela ili antitela na nukleoprotein, koja se mogu otkriti tek nakon infekcije, kao i visok nivo S-antitela (antitelo na protein šiljka) koji se meri i nakon vakcinacije i nakon infekcije, iako opada sa vremenom.

Stoga nije iznenađujuće, potvrdila je UKHSA AFP-u, da bi ljudi koji su primili dve doze vakcine pokazali povećanje S-antitela i niži nivo N-antitela ako se kasnije zaraze. Rizik od hospitalizacije ili umiranja nakon zaraze kovidom-19 "znatno je veći kod nevakcinisanih pojedinaca u poređenju sa vakcinisanim osobama", zaključuje se u izveštaju na osnovu ovih podataka.

Image

Skrinšot obmanjujućeg članka na hrvatskom napravljen 26. januara 2022.

Šta tačno piše u izveštaju?

UKHSA redovno objavljuje izveštaje o nadzoru vakcina protiv kovida-19 koje su date u Velikoj Britaniji. Strana 23 izveštaja citiranog u članku razmatra seropozitivnost na "Roš N" i "Roš S", što znači nivoe ove dve vrste antitela u krvi (seroprevalencija) po starosnim grupama na osnovu podataka dobijenih od davalaca krvi.

U ovoj studiji seroprevalencije, UKHSA je pažljivije pogledala dve vrste antitela: S antitela i N antitela. Antitela protiv nukleoproteina (N) se formirju samo kada je osoba zaražena virusom Sars-Cov-2. S druge strane, antitela protiv šiljastog proteina (S) se proizvode i tokom bolesti i nakon vakcinacije protiv kovida-19, rekla je portparolka UKHSA-a za AFP u mejlu 7. januara 2022. To je zato što su vakcine date u Velikoj Britaniji napravljene da stvaraju imuni odgovor na S protein virusa (protein šiljka), a ne na druge proteine (pogledajte ovde za vakcinu Fajzer-Bionteka; ovde za Modernu i ovde za Astra Zeneku).

Pretraga na N-antitela, dakle, pomaže da se razlikuju antitela izazvana infekcijom od onih izazvanih posle vakcinacije, objašnjavaju slični izveštaji nemačkog Instituta za javno zdravlje RKI. Kod osobe koja je vakcinisana, ali nije zaražena, pokazali bi se samo nivoi S-antitela. Kod osobe koja je bila i vakcinisana i inficirana pokazali bi se nivoi N-antitela i S-antitela.

Ovi rezultati su očekivani i pokazuju efikasnost vakcine

Izveštaj UKHSA pokazuje da su nivoi N-antitela niži kod vakcinisanih ljudi. To uopšte nije iznenađujuće, rekla je portparolka UKHSA-a za AFP. Rezultati su samo pokazali da vakcinacija deluje i ograničava infekciju kovidom-19. Blaža infekcija, na primer, zbog postojeće zaštite od vakcinacije stoga može dovesti do nižeg nivoa N-antitela. UKHSA je to objasnio i u narednim izveštajima o studiji: "Ovi niži odgovori N-antitela kod osoba sa prodornim infekcijama (post-vakcinacija) u poređenju sa primarnom infekcijom verovatno pokazuju kraće i blaže infekcije kod ovih pacijenata." Slično je istaknuto u oktobarskom izveštaju na strani 4.

AFP je takođe zatražio od Daniela Sautera, profesora na Institutu za medicinsku virusologiju i epidemiologiju virusnih bolesti pri Univerzitetskoj bolnici u Tibingenu, da pregleda ove rezultate. "Zbog uspešne eliminacije i kraćeg vremena boravka virusa u telu, formiranje N-antitela je manje stimulisano," rekao je Sauter za AFP. Rezultati prikazani u izveštaju UKHSA stoga "nisu posebno iznenađujući" i u skladu su sa drugim studijama (kao ovde i ovde), prema kojima vakcinisani ljudi mogu brže da eliminišu virus kada su zaraženi.

Imunski sistem nije uništen

Nizak nivo N-antitela ne ukazuje na uništen imunski sistem. "Niži nivoi N-antitela sami po sebi ne ukazuju na to da je imunski sistem oštećen," objasnio je Danijel Sauter. "Naprotiv, niži nivoi N-antitela kod vakcinisanih u poređenju sa nevakcinisanim inficiranim ljudima obično ukazuju na to da je imunski sistem funkcionalan i da je bio u stanju da uspostavi uspešan imunski odgovor protiv šiljastog proteina kao odgovor na vakcinaciju," naveo je on.

"Vakcinacija ne utiče na sposobnost stvaranja antitela protiv komponenti virusa. Imunski sistem nije oštećen vakcinacijom," takođe je napisao Sauter AFP-u.

Na pitanje AFP-a, portparolka UKHSA-a je takođe rekla da vakcina ni na koji način nije oštetila imunski sistem. Sam UKHSA preporučuje da se ljudi vakcinišu i prime treću dozu protiv kovida-19.

Vakcinisani ljudi nisu više izloženi riziku od mutacije

Netačna je i tvrdnja da "dugoročno gledano, ljudi koji prime vakcinu će biti daleko ranjiviji na sve mutacije u spajk proteinu koje bi se mogle pojaviti." Izveštaj pokazuje da vakcinisani ljudi pokazuju imunski odgovor na protein S. Takođe smo već utvrdili da njihov imunski sistem nije oštećen vakcinacijom.

Kada se virus razmnožava, ponekad dolazi do promena u karakteristikama virusa. Ove promene u virusu se nazivaju mutacije. Međutim, čak i da je došlo do promena u virusu protiv kojih je telo bilo manje sposobno da se bori uz pomoć postojećih antitela, umnožavanje ovih virusa bilo bi manje kod vakcinisanih u poređenju sa nevakcinisanim ljudima, objasnio je Danijel Sauter za AFP.

AFP je već razobličio obmanjujuću tvrdnju da vakcine protiv kovida-19 primoravaju virus da mutira ovde i ovde.

Vakcinisani ljudi nisu u većem riziku od kontaminacije ili smrti nego nevakcinisani ljudi

U članku je netačno navedeno da izveštaj iz Velike Britanije pokazuje "na drugim mjestima da su cijepljene odrasle osobe sada zaražene mnogo VEĆIM stopama od necijepljenih." Ovo je pogrešno tumačenje podataka i u suprotnosti je sa onim što je napisano u izveštaju.

Trenutni udeo vakcinisanih među osobama koje su pozitivne na kovid-19 povezan je sa činjenicom da je većina ljudi u Velikoj Britaniji vakcinisana, kako je AFP Činjenice već objasnio u januaru 2022. U izveštaju koji članak na hrvatskom sajtu koristi da navodno dokaže ovu netačnu tvrdnju navodi se (strana 5): "Sada su objavljene studije o efikasnosti vakcine protiv infekcije kod zdravstvenih radnika, radnika u domova za stare i u opštoj populaciji. Sa delta varijantom, efikasnost vakcine protiv infekcije je procenjena na oko 65% kod Vakzevrie (Astra Zeneka) i 80% kod Komirnatija (Fajzer-Biontek)."

U izveštaju se takođe navodi (strana 12) da "u kontekstu veoma visoke pokrivenosti vakcinom u populaciji, čak i sa visokoefikasnom vakcinom, očekuje se da će se veliki procenat slučajeva, hospitalizacija i smrti desiti kod vakcinisanih pojedinaca, jednostavno zato što veći deo populacije je vakcinisan nego nevakcinisan i nijedna vakcina nije 100% efikasna."

U Velikoj Britaniji je skoro 84% stanovništva starijeg od 12 godina primilo dve doze vakcine protiv kovida-19 do 27. januara 2022. godine, a skoro 65% je primilo treću dozu, prema zvaničnim podacima. Stopa dostiže skoro 90% za osobe starije od 18 godina.

Pojednostavljeno rečeno: ako je vakcinisana populacija od stotinu ljudi, a jedna osoba zaražena, 100% infekcija se dogodilo među vakcinisanim ljudima. To ne znači da su nevakcinisani manje ugroženi: nema nevakcinisanih.

Da navedemo još jedan primer: ako je u populaciji od 100 ljudi 90% vakcinisano i šest od deset hospitalizovanih je vakcinisano, to znači da je više ljudi koji su hospitalizovani vakcinisano nego nevakcinisano (šest ljudi prema četiri). Međutim, to takođe znači da je 40% nevakcinisanih hospitalizovano (četiri od deset osoba), dok je samo 6,67% vakcinisanih hospitalizovano (šest od devedeset osoba).

Netačan broj od '61%' smrtnih slučajeva među vakcinisanim osobama

Link u članku, koji bi naizgled trebalo da podržava netačnu tvrdnju o tome da su vakcinisani ljudi "u većoj opasnosti od zaraze," vodi do drugog članka na istom sajtu koji netačno tvrdi da je "61% mrtvih pelcovanih" među preminulima od kovida-19 "za period 02.01.2021 - 02.07.2021" prema, kažu, zvaničnim podacima.

Zvanični podaci koje je 13. septembra 2021. objavila Kancelarija za nacionalnu statistiku Ujedinjenog Kraljevstva (ONS) zapravo pokazuju da je "u Engleskoj, između 2. januara i 2. jula 2021. godine, bilo 51.281 smrtnih slučajeva od koronavirusa (COVID-19); 640 se dogodilo kod ljudi koji su potpuno vakcinisani, što uključuje ljude koji su bili zaraženi pre nego što su vakcinisani." To znači 1,25%, a ne 61% (640 od 51.281).

Postoji jedna referenca na brojku od 61% u podacima, ali se odnosi na udeo muškaraca među smrtnim slučajevima kod potpuno vakcinisanih ljudi. "Mi definišemo 'probojnu smrt' kao smrt koja je uključivala kovid-19 i koja se dogodila kod nekoga ko je primio obe doze vakcine i imao prvi pozitivan PCR test najmanje 14 dana nakon druge doze vakcinacije; ukupno je bilo 256 probojnih smrtnih slučajeva između 2. januara i 2. jula 2021. godine," navodi ONS. Među ovih 256 smrtnih slučajeva, "61,1% se dogodilo kod muškaraca."

Dr Fauči nije sugerisao da PCR testovi ne vrede

U nekoliko objava na Fejsbuku se takođe netačno navodi da je "PCR test bio jedini za sada pokazatelj prisutnosti pandemije virusa" i da "Anthony Fauci potvrđuje da PCR test ne može otkriti nijedan živi virus. Anthony Fauci potvrđuje da ni test na antigen ni PCR test ne mogu dati pravu sliku o tome da li je neko zaražen ili nije!" U tim objavama se sugeriše da ne postoji više bilo koji pouzdan alat za praćenje pandemije korona virusa. Ovo izgleda da bi moglo da bude pogrešno razumevanje objašnjenja koja je dr Entoni Fauči, direktor američkog Nacionalnog instituta za alergije i infektivne bolesti (NIAID), nedavno dao o PCR testovima.

PCR testovi reprodukuju vrlo specifični deo genetskog materijala korona virusa od uzorka koji se uzima brisom iz nosa i grla i njegovim ispitivanjem biohemijskim procesom.

U fejsbuk objavama nema linka do navodnih izjava dr Faučija o PCR testovima, ali je naučnik dao osmominutni intervju američkom TV kanalu MSNBC koji je 30. decembra 2021. postavljen na Jutjub a u kojem on se bavi nekim nesporazumima u vezi sa testovima.

"Želim da pitam malo o zaraznosti i prenosivosti (...) pa zar PCR test nije dobar barometar ni za prenosivost, ni za dužinu izolacije? Mislim, kako ljudi zapravo mogu znati da li su zarazni kad su u ciklusu zaraze kovidom? Kako to merite?" voditelj emisije pita dr Faučija u 5:41 min.

Dr Fauci zatim objašnjava da PCR testovi ne mere da li se virus replicira, već "mere nukleinsku kiselinu virusnih čestica" zbog čega bi neko "mogao da se zarazi, da se zatim ukloni virus kompetentan za replikaciju", a da "i dalje bude pozitivan na PCR" testu.

"Mislim da je to razumljiva konfuzija koju ljudi imaju u vezi sa testiranjem. Testiranje kaže da li ste zaraženi ili ne (...) Jedini način na koji možete da kažete da li se prenosi je ako možete da pokažete da zaista ima virusa koji se reprodukuje u vašem telu ali testovi to ne mere, oni mere prisustvo ili odsustvo virusa. A virus bi mogao da bude mrtav neaktivan virus koji se ne prenosi," objasnio je dr Fauči.

Malo je verovatno da će osoba koja je bila zaražena i dalje biti zarazna kada se virus kompetentan za replikaciju očisti, zbog čega američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) preporučuju okončanje izolacije nakon pet do četrnaest dana, iako neko još uvek može biti pozitivan sa PCR testom do tri meseca nakon infekcije.

AFP je već razobličio netačnu tvrdnju da su PCR testovi nepouzdani za detekciju virusa Sars-Cov-2 ovde, ovde i ovde.