Tvrdnja doktora Nestorovića je neosnovana, ljudi mogu dobiti kovid-19 dva ili više puta

Copyright AFP 2017-2022. Sva prava zadržana.

Kratki video u kome pulmolog Branimir Nestorović tvrdi da je "naučno dokazano" da se "ne možete razboleti od korone dva puta" podeljen je na Fejsbuku više od 2.000 puta za nedelju dana. To je, međutim, netačno. Naučne studije, kao i lekari u praksi, potvrđuju da se osoba može razboleti od ove bolesti dva, pa i više puta i da je ponovna infekcija još verovatnija sa omikron sojem koji je trenutno dominantan u mnogim zemljama.

"Koronu nemozete da imate dva puta ,dokazano naucno", navodi se u objavi podeljenoj na Fejsbuk stranici "Prof. dr. Mila Alečković borac za istinu". Alečković je poznata po širenju dezinformacija o korona virusu i vakcinama protiv kovida-19. Objava sadrži i kratak video u kome govori dr Branimir Nestorović, poznati srpski pulmolog i nekadašnji profesor Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, poznat po svojim neuobičajenim stavovima o medicini i tvrdnji da je korona virus "najsmešniji virus u istoriji čovečanstva" na početku pandemije koja je do sada odnela gotovo šest miliona života.

Nestorović je govorio u dvočasovnoj emisiji na Jutjub kanalu "Mario zna", gde čovek koji se predstavlja kao Mario Bojić rutinski širi netačne informacije i ugošćuje ljude poznate po širenju dezinformacija o korona virusu, vakcinama i različitih teorija zavere, poput Mile Alečković i dr Borislava Antonijevića. Klip podeljen u Fejsbuk objavama je isečak iz emisije dug 40 sekundi koji počinje na 39:41.

U video klipu izvučenom iz emisije Nestorović je rekao: "Korona ne može da se ima šest puta, ne može ni dva puta, sad znamo da ne može ni dva puta. Može samo jednom da se preleži (kovid-19). Ti možeš da imaš pozitivan test koliko god hoćeš puta ali da se razboliš (od kovida) možeš jednom. To je taj prirodni imunitet".

"A onda imaš test koji ne važi od Nove godine", dodao je, govoreći o jednom modelu PCR testa koji je američki CDC povukao 31. decembra 2021. godine.

Nestorovićeva tvrdnja je, međutim, netačna. Naučnici još ne znaju koliko dugo prirodni imunitet štiti one koji su se oporavili od kovida-19, ali ponovna oboljevanja se često prijavljuju, a potvrdili su ih i doktori, koji kažu da slučajeva ponovo obolelih od kovida-19 ima čak i u bolnicama. Pojava novih sojeva virusa doprinosi riziku ponovnog oboljevanja, od koji se omikron soj smatra posebno zaraznim. Osim toga, test koji Nestorović komentariše nije povučen zato što ne radi, već je zamenjen saveremenijom verzijom, kao što je AFP već objasnioovde.

Skrinšot netačne Fejsbuk objave napravljen 22. februara 2022.

Doktori potvrđuju ponovna oboljevanja

"Naravno da to nije tačno. Ljudi se razboljevaju od kovida dva, čak i tri puta, pogotovo od (dolaska) omikron soja", rekla je za AFP Činjenice 22. februara dr Slavica Plavšić, pulmolog i članica grupe lekara "Ujedinjeni protiv kovida".

"Imali smo čak i slučajeve da su ljudi hospitalizovani dva puta nakon dobijanja kovida-19 dva puta", rekla je ona u telefonskom intervjuu.

Dr Aleksandar Ivković, radiolog iz Niša, takođe potvrđuje da se ljudi mogu razboleti dva puta od kovida-19.

"Što se tiče mojih pacijenata, već kod alfa soja bilo je oko 4% pacijenata koji su drugi put oboleli, slično je bilo sa deltom.
Kod omikrona taj procenat ide i do 30%", napisao je on u mejlu za AFP Činjenice 22. februara 2022.

"Stanje pacijenata koji su drugi put oboleli je različito, ima onih koji su prošli lakše, onih koji su isto ali i onih koji su prošli mnogo gore, pa i preminuli", dodao je.

Ispitivanje prirodnog imuniteta je u toku

Nakon oporavka od kovida-19 mnogi ljudi će imati neku zaštitu od ponovljene infekcije, navode američki Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC). Međutim, ponovna oboljevanja se dešavaju posle kovida-19, objašnjava CDC u svojim smernicama ažuriranim 20. januara 2022. Naučnici još pokušavaju da otkriju koliko dugo traje imunitet stečen nakon preležanog kovida-19.

Stalno menjanje prirode virusa koje vodi do pojave sojeva "može povećati rizik od ponovne infekcije", objašnjava CDC.

Dr Vilijam Šafner (Dr. William Schaffner), profesor preventivne medicine i infektivnih bolesti u Medicinskom centru Univerziteta Vanderbilt, kaže da se ne zna tačno koliko dugo će trajati zaštita nakon prirodne infekcije i koliko dugotrajna će ta zaštita biti protiv mnogo različitih sojeva.

“Postoje ljudi koji misle da ćete, nakon što ste se inficirali prirodnim putem, biti zauvek zaštićeni od kovida-19, kao što je to slučaj kod malih boginja. Međutim, dva virusa koji uzrokuju ove infekcije su vrlo, vrlo različita. Zaštita od korona virusa prirodno nestaje nakon nekog vremena", rekao je Šafner portalu Healthline u decembru 2021.

Pošto kovid-19 izaziva korona virus, isti tip virusa koji uzrokuje prehladu, on kaže da istraživači razumeju kako se drugi korona virusi ponašaju, što može pomoći da se razume imunitet na kovid-19.

“Svi znamo da iznova možemo prehladiti i istraživanja tih virusa ukazuju da njihova zaštita počinje da nestaje nakon oko godinu dana i naravno da se možemo ponovo razboleti", rekao je on.

Prema jednom istraživanju, koje su u časopisu Lanset Mikrob u oktobru 2021. objavili istraživači sa Škole za javno zdravlje Univerziteta Jejl, a na osnovu analiza prethodno objavljenih podataka o virusima koji su slični virusu SARS-CoV-2, koji izaziva kovid-19, nevakcinisani ljudi trebalo bi da imaju imunitet od ponovnog zaražavanja tri do 61 mesec nakon što dobiju kovid-19, ukoliko se u njihovoj zajednici još događaju infekcije virusom.

Oni su zaključili da je biti ponovo zaražen virusom koji izaziva kovid-19 slično dobijanju virusne infekcije koja izaziva prehladu svake godine. Primetili su, međutim, da je u ovom trenutku, tokom pandemije, dokazano da je kovid-19 mnogo opasniji po život.

Džon Alkorn (John Alcorn), profesor pedijatrije i imunologije u Centru za istraživanje vakcine Univerziteta Pitsburg, rekao je AFP-u da je njegov tim istraživača, kao i mnogi drugi, "našao da memorija antitela u serumu nestaje 3 do 12 meseci nakon inicijalne infekcije, pri čemu neki ljudi proizvode manje antitela nego drugi".

Preprint studija iz Novembra 2021, čiji je Alkorn jedan od autora ali koja tek treba da prođe stručnu reviziju, pokazala je da je "nizak nivo antitela u serumu prisutan godinu dana posle infekcije kod ambulantnih pacijenata koji nisu vakcinisani. Naše istraživanje zapravo sugeriše da ljudi koji su prethodno preležali infekciju ozbiljno razmotre vakcinaciju", rekao je on.

Ponovno zaražavanje je verovatnije sa omikron sojem

Tim za odgovor na kovid-19 Imperijal koledža u Londonu procenio je u ovom izveštaju iz decembra 2021. da je rizik od ponovnog zaražavanja kod omikron soja 5.4 puta veći nego kod delte. "To ukazuje na to da bi preležana bolest donosila zaštitu od ponovne infekcije omikronom u samo 19 odsto slučajeva", napisali su autori ovog članka sa Imperijal koledža London.

Stavljeno u kontekst, u eri pre omikrona, jedna britanska studija o kovid infekciji kod zdravstvenih radnika "procenila je da prethodna infekcija štiti od ponovne kovid infekcije u narednih šest meseci u 85 odsto slučajeva. Rizik od ponovnog zaražavanja u sadašnjem istraživanju sugeriše da je zaštita od infekcije omikron sojem pala na 19%", dodali su oni.

Iako se veruje da je ponovno inficiranje istim sojem u kratkom vremenskom periodu retko, jedna preprint studija iz Danske pronašla je da je bilo nekih slučajeva da su ljudi zaraženi sa dva podtipa omikron soja u razmaku od 20 do 60 dana.

Test nije 'neispravan'

Na kraju video klipa podeljenog u Fejsbuk objavama Nestorović je rekao: "A onda imaš test koji ne važi od Nove godine", govoreći o modelu PCR testa koji je CDC povukao iz upotrebe 31. decembra 2021. AFP je već razobličio tvrdnje da je CDC povukao PCR test jer je bio netačan.

Mnogi testovi za kovid-19 su odobreni i CDC je tražio da 31. decembra 2021. prestane sa upotrebom samo jednog od njih.

Ova zdravstvena organizacija saopštila je u julu da će povući zahtev za Odobrenje za hitnu upotrebu jednog RT-PCR testa koji je razvila na početku pandemije, objasnila je portparolka CDC-a Džejd Fuls (Jade Fulce).

Ova odluka, međutim, nije doneta zbog pitanja osobina testa. Zapravo, potražnja za ovim CDC-ovim testom je opala sa pojavom visokotehnoloških procedura, rekla je ona.

COVID-19