Naučni časopis nije objavio da su vakcine protiv Covid-a-19 neefikasne

"Djelite, razmislite, komentirajte!!! Ipak više štete nego koristi!," piše u opisu videa postavljenog na Fejsbuku 13. oktobra 2021 i podeljenog više od 470 puta za nedelju dana. Isti snimak su podelili i drugi korisnici, na primer ovde i ovde. U videu, nepoznat čovek netačno tvrdi da su vakcine beskorisne jer "vaše stvarno smanjenje apsolutnog rizika dobijanja Covid-a-19 posle vakcine je smanjeno na 1,2% sa Modernom (vakcinom), 1,2% sa Džonsonom i Džonsonom i 0,8% sa Fajzerom" na osnovu "recenzirane studije koju je objavio Lanset." Čovek takođe tvrdi da je "10.355 ljudi umrlo od vakcinacije u Sjedinjenim Državama za šest meseci" i tvrdi kroz neku pogrešnu matematiku da vakcine protiv Covid-a-19 ubijaju više ljudi nego što ih spasu.

Ove tvrdnje su netačne: "Smatramo da vakcine deluju," rekla su dva od tri autora tog članka. Zdravstvene agencije zadužene za prikupljanje podataka o nuspojavama vakcine takođe su više puta upozoravale na zloupotrebu njihovih podataka u lažnim tvrdnjama da vakcine protiv Covid-a-19 ubijaju hiljade ljudi.

Image

Skrinšot posta na Fejsbuku sa video snimkom sa netačnim tvrdnjama, napravljen 20. oktobra 2021.

Članak u Lansetu kaže da su vakcine efikasne

Glas čoveka u videu tvrdi da "recenzirana studija Lanseta potvrđuje da se 95% efikasnosti vakcine koju su prijavili proizvođači odnosila na smanjenje relativnog rizika, a ne na apsolutno smanjenje rizika, što bi bilo standardno. Vaše stvarno smanjenje rizika od dobijanja Covid-a nakon primanja vakcine tada je smanjeno na 1,2% za Modernu, 1,2% za Džonson i Džonson i manje od 1% za Fajzer".

Spomenuta studija je zapravo članak objavljen u naučnom časopisu Lanset (Lancet) u aprilu 2021. godine. Nije recenzirana studija kako se tvrdi u videu, nego analiza drugih istraživanja. U njoj se razmatraju različiti načini na koje se može proceniti efikasnost vakcine i navodi da smanjenje relativnog rizika (RRR) - brojka koja se najviše objavljuje - ne bi trebalo da bude jedina statistika koja se koristi pri donošenju odluka o javnom zdravlju "kao što je izbor vrste vakcina za kupovinu i primenu." U članku se kaže da je potrebno uzeti u obzir i smanjenje apsolutnog rizika (ARR) i "broj potreban za vakcinaciju" kako bi se sprečila druga infekcija ("number needed to vaccinate" na engleskom - NNV), kako bi se stekla potpuna slika o tome koliko je vakcina efikasna.

Brojke navedene u objavama na društvenim mrežama odnose se na ARR, koji prikazuje efekte vakcine na smanjenje rizika u čitavoj populaciji i osetljiviji je na pozadinski rizik populacije koji varira od populacije do vremena.

RRR ukazuje na rizik pojedinca u poređenju sa nevakcinisanom kontrolnom grupom.

"Ne kažemo da vakcine ne deluju. Kažemo da vakcine deluju i dodajemo razmatranja o samoj efikasnosti vakcine i njihovoj efikasnosti kada se koriste u različitim populacijama," rekao je AFP-u koautor tog članka dr Pjero Oliaro (Dr Piero Olliaro)

"Izuzetno je razočaravajuće videti kako se informacije mogu izvrnuti i kako rasprave prave razdor, posebno one o vakcinama protiv Covid-a-19, jer se očigledno preklapaju sa opštim kolebanjem o vakcinama i antivakserskim segmentima populacije," rekao je.

U članku se komentariše kako je "pogrešno upoređivati vakcinu(e) na osnovu kliničkih ispitivanja sprovedenih u različitim uslovima, koristeći smanjenje relativnog rizika (RRR), i pretpostavljati da vakcine sa nižim RRR ne deluju dovoljno dobro," rekao je Oliaro, dodajući da bi studije takođe trebalo da objave ARR.

Dr Els Torel (Dr Els Torreele), takođe koautorka članka, se slaže.

"Članak govori o upoređivanju efikasnosti vakcine, tvrdeći da je, osim ako se vakcine ne testiraju u uporednom kliničkom ispitivanju (tj. istovremeno u istoj populaciji sa istim pozadinskim rizikom od Covid-a-19), pogrešno upoređivati stope efikasnosti kako se to često danas radi," napisala je 29. maja 2021. u nizu na Tviteru, optužujući antivaksere da su zloupotrebili njihov članak "da bi tvrdili razne netačne stvari."

Analiza je pokazala da vakcina Fajzer-Bionteka ima smanjenje relativnog rizika od infekcije Covid-om-19 od 95 odsto u poređenju sa 67 odsto za vakcinu AstraZeneke, cepiva koja se koriste u Srbiji i Hrvatskoj.

Međutim, otkriveno je da bi vakcina AstraZeneke zapravo mogla biti efikasnija opcija kada se uzme u obzir ARR.

Članak je komentar koji izražava mišljenje njegovih autora na osnovu pregleda nekoliko studija o vakcinama protiv Covid-a-19. Drugi naučnici se nisu složili sa njihovim stavovima, poput biostatističara i docenta na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Picburgu, dr Endrua Altousa (Dr Andrew Althouse). U drugom komentaru, on je nazvao "budalaštinom" korišćenje broja koji je potreban za lečenje kako bi se sprečio loš ishod bolesti (NNT, izvedeno iz NNV-a pomenutog u članku objavljenom u Lansetu).

Pokazali smo video snimak doktoru Ivanu Soldatoviću, biostatističaru i docentu na beogradskom Medicinskom fakultetu, koji je objasnio da ono što izgleda kao mali procenat može u stvari da signalizira veliku razliku u ishodima. Ljudi koji se protive vakcinaciji "su se sad poigrali s tim brojevima ali mi u medicini se borimo za taj ARR od 1 ili 2%. Stalno," rekao je u telefonskom razgovoru za AFP Činjenice 19. oktobra 2021.

"Recimo, radio sam studiju u kojoj smo pokušavali pacijentima preventivno da dajemo aspirin pre hirurgije, a idea je bila da se smanji smrtnost sa dva posto na jedan posto. Smanjenje apsolutnog rizika je jedan posto. Ali smanjenje relativnog rizika je 50%... kad kažete od 2% do 1% to zvuči smešno, ali to je duplo manje ljudi u jednom trenutku, to je ogromno na svetskom nivou," dodao je Soldatović.

Osim toga, dokazi iz prakse pokazuju da su vakcine efikasne, posebno protiv teških i fatalnih slučajeva Covid-a-19.

Grafika američkih Centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) pokazuje značajno veće stope smrtnosti među nevakcinisanima u odnosu na potpuno vakcinisane.

Stopa preživljavanja nije 99,98% za svakog pojedinca

Čovek u video snimku zatim vrši nekoliko proračuna navodno kako bi dokazao da su vakcine beskorisne, tvrdeći, između ostalog, da je "srednja stopa preživljavanja virusa 99,98%."

On nije naveo izvor za ovaj podatak. Možda se moglo izračunati na osnovu grube stope smrtnosti (broj umrlih od Covid-a-19/ukupni broj stanovnika), koja 21. oktobra 2021. godine iznosi 0,062% za svetsku populaciju, što znači da 99,94% ukupne svetske populacije nije preminulo od Covid-a-19 na taj dan.

Ali tumačenje ovoga kao stope preživljavanja Covid-a-19 kao da je ta stopa uvek fiksna i ista svuda u svetu, je pogrešno.

Ono ne uzima u obzir efekat preduzetih mera za zaustavljanje prenošenja i uticaja bolesti, poput nošenja maski, ograničenja kretanja i vakcinacije, koje pomažu u sprečavanju prenošenja infekcije, a samim tim i smrti. Takođe ne odražava razlike među zemljama u kojima virus manje ili više cirkuliše.

Istina je da mnogi ljudi ne bi umrli od virusa, bilo zato što se ne zaraze ili zato što ga prežive, ali individualni rizik od umiranja od bolesti je izuzetno promenljiv u zavisnosti od mnogo parametara poput starosti, komorbiditeta i kvaliteta zdravstvene zaštite.

Ljudi stariji od 65 godina su izuzetno izloženi riziku od hospitalizacije i smrti od Covid-a-19 u odnosu na mlađu populaciju. Ova studija, na primer, objavljena u časopisu BCM Javno zdravlje (BCM Public Health) u novembru 2020. godine, sagledala je preko 170.000 smrtnih slučajeva od Covid-a-19 u 16 zemalja i pokazala da je starost značajna u povećanom riziku od umiranja od bolesti.

Prema studijama koje je prikupio i pregledao CDC, vakcinisana osoba u Sjedinjenim Državama trenutno ima pet puta manje šanse da se zarazi virusom, preko 10 puta manje šanse da bude hospitalizovana zbog Covid-a-19, i 10 puta manje je verovatno da će umreti od bolesti, nego nevakcinisana osoba. Zbog toga bi stopa preživljavanja među vakcinisanom populacijom bila veća nego među nevakcinisanom populacijom.

Image

CDC-ovi podaci o zaštiti vakcinacijom protiv Covid-a-19 u poređenju sa nevakcinisanim ljudima preuzeti su 21. oktobra 2021.

AFP Činjenice je ovde već objasnio da su mnoge zemlje zabeležile višak smrtnosti zbog Covid-a-19, što znači da su zvanični podaci pokazali da je umrlo više ljudi nego što bi se očekivalo. Povećana smrtnost je primećena sa talasima bolesti, pokazuju podaci koje je prikupio evropski pokazatelj mortaliteta Euromomo.

U snimku "nisu ni uzete u obzir posledice od Covid-a-19. Umor, aritmija…" rekao je Soldatović, pričajući o "post-Covid sindromu" koji je primećen kod pacijenata koji su se oporavili od virusa ali i dalje pokazuju ponekad iscrpljujuće simptome koji se ne objašnjavaju nekom drugom bolešću.

"Kako lekari sve više saznaju o kovidu 19, tako postaje jasnije da je u pitanju podmukla bolest. Infekcija ostavlja posledice po ceo organizam, pa se pacijentima sve češće dijagnostikuje 'post kovid sindrom'," opisano je u članku beogradskog Zavoda za zdravstvenu zaštitu studenata objavljenom u aprilu 2021.

Te posledice uključuju dugotrajan gubitak ili izmenjenost čula ukusa i mirisa, hroničan umor, malaksalost, nedostatak vazduha, bol ili stezanje u grudima, lupanje srca, poremećaj pamćenja i koncentracije, noćno znojenje, bolove u mišićima i zglobovima, glavobolje. "Simptomi vezani uz navedeni sindrom nisu naivni – otežavaju svakodnevno funkcionisanje i traju nedeljama," navodi se u članku Zavoda.

Klinički centar Srbije izvestio je 13. septembra 2021. da "od 732.044 obolelih od Covid-a-19 u zemlji postoji preko 240.000 obolelih kod kojih će se nakon 6 meseci od preležane bolesti javiti neki neurološki ili psihijatrijski poremećaj dok će kod preko 90.000 osoba neki od ovih poremećaja biti dijagnostikovan po prvi put."

Čak su i deca, koja retko umiru ili zahtevaju hospitalizaciju zbog infekcije Covid-a-19, izložena riziku od "sindroma dugog Covida".

Vakcine nisu ubile hiljade ljudi

Čovek takođe pogrešno tvrdi da vakcine nisu korisne jer "ubijaju više nego što spašavaju ljude," rekavši da je "do sada 10.355 ljudi umrlo od Covid-19 vakcine samo u prvih šest meseci 2021. godine u samom SAD-u." Ovi podaci su netačni.

AFP Činjenice je već mnogo puta napisao (ovde, ovde, ovde i ovde) da su brojevi umrlih od vakcinacije prijavljeni na društvenim mrežama netačni i zasnovani, u najboljem slučaju, na pogrešnom razumevanju načina na koji sistemi prijavljivanja neželjenih efekata funkcionišu.

Manipulišući bazama podataka o neželjenim efektima, protivnici vakcinacije zanemaruju činjenicu da zdravstvene vlasti koje prikupljaju ove podatke jasno i javno objašnjavaju da se neželjeni događaji prijavljeni nakon vakcinacije ne dokazuju automatski kao povezani sa vakcinom. Štaviše, mnoge neželjene efekte prijavljuju pojedinci i ne potvrđuju se uvek. To objašnjava američki sistem za nadzor VAERS, sistem za nadzor bezbednosti vakcina za Evropsku uniju EudraVigilance i engleski sistem "žutog kartona".

"Zdravstveni radnici, proizvođači vakcina i građani mogu podnositi izveštaje sistemu. Iako su veoma važni u praćenju bezbednosti vakcine, VAERS izveštaji se ne mogu koristiti samostalno za utvrđivanje da li je vakcina izazvala ili doprinela neželjenom događaju ili bolesti. Izveštaji mogu sadržati informacije koje su nepotpune, netačne, slučajne ili neproverljive," piše u poruci upozorenja na sajtu VAERS-a.

Image

Skrinšot poruke upozorenja na sajtu VAERS-a, napravljen 21. oktobra 2021.

Nakon više od 408 miliona datih doza vakcina protiv Covid-a-19 u poslednjih 10 meseci u SAD-u, VAERS je primio 8.878 izveštaja o smrti nakon vakcinacije. Ne samo da se za ove prijavljene smrti ne dokazuje da su povezane sa vakcinama, već čak i da su sve to bile, to bi bilo manje smrtnih slučajeva od onih "10.335" za koje je čovek na snimku tvrdio da se dogodilo samo u prvih šest meseci 2021. godine.

"Stotine miliona ljudi u Sjedinjenim Državama primilo je najmanje jednu dozu vakcine protiv Covid-a-19. Većina izveštaja VAERS-u nakon vakcinacije protiv Covid-a-19 bili su blage nuspojave," navodi CDC ovde.

Do sada je zdravstveni nadzor otkrio "samo dve ozbiljne vrste zdravstvenih problema nakon vakcinacije, od kojih su oba retka. To su anafilaksa i tromboza sa sindromom trombocitopenije (TTS) nakon vakcinacije sa cepivom Džonsona i Džonsona/Jansen," kaže CDC na svojoj stranici o bezbednosti vakcina ažuriranoj 18. oktobra 2021.