Obmanjujući snimak Sukarita Bakdija o vakcinama i kolektivnim imunitetu

Copyright AFP 2017-2021. Sva prava zadržana.

U video snimku podeljenom u septembru na Fejsbuku nekoliko hiljada puta, penzionisani mikrobiolog Sukarit Bakdi tvrdi da smo već postigli kolektivni imunitet protiv Covid-a-19 i da stoga vakcine ne samo da su beskorisne, već su i opasne, te da su to dokazali "naučni radovi koji su se pojavili poslednih nedelja". Ali video snimak sadrži najmanje pet netačnih ili obmanjujućih tvrdnji, potvrdilo je nekoliko stručnjaka za AFP, uključujući koautore dve publikacije koje Bakdi citira.

"Hitna poruka poznatog njemačkog mikrobiologa Sucharita Bhakdija, bivšeg profesora na Sveučilištu u Mainzu i bivšeg voditelja Instituta Medicinske Mikrobiologije i Higijene u kojem govori o koronavirusu, načinu širenja, te učinku koje cjepivo može imati," piše u opisu video snimka na engleskom sa titlovima na hrvatskom objavljenog na Jutjubu 8. septembra 2021. godine i pregledanog više od 43.000 hiljada puta za tri nedelje. Snimak je podeljen na drugim platformama poput ove i ove i više od 4.000 puta na Fejsbuku, prema podacima ove društvene mreže.

Sedamnaestominutni origalni snimak je objavljen početkom jula 2021. na kanalima Jutjub i Odisej grupe Orakl Film, koja se predstavlja kao "tim direktora koji se bori za otvorene debate i slobodu informisanja." Snimak je postavljen uz opis da je to "dokaz koji okončava narative o virusu Sars-Cov-2." Video je brzo skonljen sa Jutjuba jer nije poštovao smernice u vezi sa "medicinskim dezinformacijama," najavio je Orakl Film na Telegramu. Ali snimak i dalje kruži društvenim mrežama sa prevodom na različitim jezicima poput francuskog.

Penzionisani nemačko-tajlandski profesor Sukarit Bakdi (Sukharit Bhakdi) netačno tvrdi da su "naučni radovi koji su se pojavili poslednih nedelja doveli do kraja narativ" da ljudi moraju da se vakcinišu da bi se zaštitili od virusa Sars-Cov-2, da je svet već dostigao kolektivni imunitet i da je vakcinacija opasna jer će zbog nje naš imunski sistem pokušavati da "nas ubije".

Skrinšot video snimka sa Sukaritom Bakdijem objavljenog na Jutjubu, napravljen 27. septembra 2021.

Ko je Sukarit Bakdi?

Sukarit Bakdi je penzionisani mikrobiolog i bivši profesor na Univerzitetu Johanes Gutenberg (Johannes Gutenberg) u Majncu u Nemačkoj, gde je radio na Odeljenju za mikrobiologiju i medicinsku higijenu.

Nekoliko njegovih netačnih ili obmajujućih komentara o pandemiji i vakcinama već su proverili američki medij Ju-Es-Ej Tudej, italijanski sajt za proveru činjenica Fakta, pa i AFP.

U oktobru 2020. godine, Odeljenje za mikrobiologiju i medicinsku higijenu saopštilo je "da se ograđuje od stavova koje je izneo gospodin Bakdi" o pandemiji, koje smatra "obmanjujućim ili lažnim".

Izdavačka kuća Goldeg Verlag (Goldegg Verlag) koja je objavila njegovu knjigu o pandemiji pod naslovom "Raskrinkana korona" se 15. jula 2021. takođe ogradila od Sukarita Bakdija zbog antisemitskih stavova.

Nove naučne publikacije menjaju ono što znamo o Kovidu: Netačno

"Dobra vest danas je da su publikacije [koje] su se tek pojavile (...) stavile tačku na celi narativ" o Covidu, tvrdi Bakdi na početku svog govora. On ne objašnjava o kojim publikacijama tačno priča, ali Orakl Film je ostavio linkove do njih ispod originalnog snimka i AFP-ov servis za proveru činjenica na francuskom ih je proverio.

Tri od tih radova su bila istraživanje o prisustvu antitela kod ljudi vakcinisanih iRNK vakcinama. Ovo su američke studije, objavljene u periodu od kraja maja do kraja juna 2021. u časopisima sa nezavisnim odborima za recenziju Ćelija (Cell), "Kliničke zarazne bolesti" (Clinical Infectoral Diseases) i PLOS One.

Četvrta studija objavljena je u časopisu za biomedicinska istraživanja EBioMedicine. Naučnici su proučavali imunski odgovor danskih pacijenata na osnovu težine njihove infekcije virusom SARS-CoV-2.

Naučni proces je takav da, bez obzira na to koliko su ovi radovi recenzirani, ozbiljni i kvalitetni, ništa nam ne dozvoljava da kažemo da drastično menjaju situaciju o onome što znamo. Studija obično ne donosi konačne zaključke, njeni autori obično ukazuju na to da je neophodan dalji rad koji će dopuniti, podržati ili protivrečiti već objavljenim rezultatima. To je skup studija koje idu u istom smeru koje će na kraju omogućiti da se potvrde hipoteze i postigne naučni konsenzus. Može potrajati jako dugo, a ponekad se ne postigne jasan konsenzus uprkos višegodišnjem istraživanju, objasnio je AFP na francuskom ovde. Sam proces objavljivanja recenzirane studije je rigorozan i zahtevan, objasnila je u maju 2020. biološkinja na univerzitetu Kentaki Keti Everson (Katie Everson) u Fejsbuk objavi prevedenoj ovde na srpski.

"Nakon objavljivanja, drugi naučnici mogu da se pozovu na objavljeni članak ili pokušaju da sopstvenim istraživanjem potvrde objavljene rezultate," objasnila je Keti Everson.

"Neprestano se objavljuju nove publikacije koje potkrepljuju znanje koje imamo o Covidu, [ali] nijedna koja u potpunosti dovodi u pitanje ono što znamo," rekao je za AFP 16. jula 2021. direktor istraživanja u francuskom Nacionalnom institutu za istraživanje zdravlja (INSERM) i specijalista imunologije Frederik Altar (Frédéric Altare).

Naučni radovi o Covid-u-19 su prikupljeni na različitim platformama, na primer na sajtu Svetske zdravstvene organizacije (SZO) i na sajtu francuske Nacionalne agencije za javno zdravlje.

Štaviše, Bakdi u svom videu nudi i lična tumačenja studija na koje se poziva, a koja se razlikuju od zaključka autora tih radova, rekli su oni AFP-u.

"Bakdi je izneo netačne tvrdnje o virusu SARS-CoV-2 od početka pandemije i jedan je od glavnih začetnika pokreta antivaksa i poricanja Covid-a u zemljama nemačkog govornog područja," upozorio je u razgovoru za AFP Florian Kramer (Florian Krammer), profesor za mikrobiologiju u školi medicine Icahn u bolnici Maunt Sinai u Njujorku i koautor studije objavljene u časopisu "Cell".

SARS-CoV-2 je sličan drugim koronavirusima, pa stoga nije opasniji: Obmanjujuće

Jedna od netačnih Bakdijevih tvrdnji odnosi se na imunitet od Covid-a-19. Prema njemu, virus SARS-CoV-2 se ne razlikuje mnogo od drugih koronavirusa, stoga će naš imunski sistem moći da odgovori na infekciju. "Navedeni smo bili da verujemo da je virus Sars-CoV-2 toliko nov da imunski sistem neće na vreme reagovati sa proizvodnjom antitela koja će nam spasiti živote," rekao je, tvrdeći da to nije tačno i da se taj novi virus "ne razlikuje toliko od starih, normalnih korona virusa da ga imunski sistem ne bi prepoznao."

"Nije netačno reći da Sars-Cov-2 nije toliko drugačiji, klasifikovali smo ga u ovoj porodici (korona virusa) jer on ima sličnosti," rekao je AFP-u Frederik Altar. Prema ovom istraživaču, međutim, to nije dovoljno da se potvrdi da naš imunski sistem reaguje na isti način na infekciju SARS-CoV-2 kao i na bilo koji drugi korona virus.

"Od klasičnih virusa prehlade, zaista se možemo oporaviti bez odlaska u bolnicu. Ali postoji ograničenje, Sars-Cov-2 se veoma razlikuje po svojoj opasnosti, sasvim je jasno s obzirom na broj hospitalizacija," dodao je.

Prema podacima o Covid-u-19 prikupljenim na sajtu univerziteta Džons Hopkins, do 27. septembra je od Covid-a-19 preminulo više od 4,7 miliona ljudi.

Svi su "prirodno imuni" na virus: Obmanjujuće

Na osnovu toga što je virus Sars-Cov-2 deo porodice korona virusa, Bakdi citira tri američke studije kao "dokaz" za svoju tvrdnju da je imunski odgovor stvoren posle prirodne infekcije ovim virusom bolje rešenje protiv Covid-a-19 nego bilo koja vakcina. Studije su zabeležile da su pacijenti pokazali brzi imunski odgovor posle vakcinacije protiv Covid-a-19 i Bakdi to tumači kao dokaz da su ljudi već "prirodno imuni" na taj virus jer, prema njemu, da nisu, imunski odgovor posle vakcinacije bi bio sporiji.

Ovo je lično tumačenje studija, koje se razlikuje od tumačenja njihovih autora.

"Dr Bakdi je u pravu kad kaže da naše telo može proizvoditi antitela koja pružaju imunitet zaraženim ljudima, ali to je po cenu ozbiljnih bolesti kod mnogih zaraženih ljudi, čak i smrti," objasnio je za AFP David Valt (David R. Walt), profesor-istraživač na odeljenju za patologiju Medicinskog fakulteta Univerziteta Harvard, koji je učestvovao u studiji objavljenoj u časopisu "Clinical Infectious Disease".

"Ono što on predlaže je da se dozvoli da se svi zaraze, što će dovesti do miliona dodatnih smrti i patnji. Naše istraživanje ne podržava takvu tvrdnju. Poznato je da vakcine proizvode mnogo jači imunski odgovor i pružaju zaštitu koja traje duže od zaštite posle infekcije," dodao je američki istraživač. U njegovoj studiji na 13 ispitanika, "11 učesnika pokazuje S1 antigen u plazmi nakon prve injekcije, dok su koncentracije nukleokapsida beznačajne kod svih učesnika, što potvrđuje da otkriveni S1 potiče od vakcinacije, a ne od prirodne infekcije," piše u objavljenom tekstu.

Sa time se slaže i Frederik Altar iz Inserma. "Imunski sistem je naše najbolje oružje: do danas nijedan poznati antivirusni lek ne može bolje da se bori protiv virusa," rekao je, ali dodao da poređenje imuniteta stečenog prirodnim putem i zaštitom vakcine nije važno, jer to znači "upoređivanje dve stvari koje se ne mogu uporediti" budući da "vakcina nije tu za borbu protiv virusa (posle infekcije, ed.), već za obrazovanje tela" da reaguje protiv virusa pre nego što se suoči s njim.

Ovaj video AFP-a objašnjava kako imunski sistem funkcioniše:

"Imunitet krda je već prisutan": Netačno

Uveren da je imunski sistem posle prirodne infekcije najbolje oružje protiv virusa, Bakdi citira dansku studiju objavljenu u časopisu EBioMedicine i tvrdi da dokazuje da je "imunitet krda već prisutan ali se drži pod ključem poput blaga," te "može biti pokrenut kad god želite." Kaže da "su Danci pokazali da preko 99% ljudi koji se kreće naokolo imaju to blago," i da nas to dovoljno štiti od virusa.

Međutim, jedna koautorka te studije je rekla za AFP da je to pogrešno tumačenje njihovog rada. "U našoj studiji smo pokazali da učesnici imaju antitela i odgovor na CD8 T ćelije nakon oporavka od infekcije SARS-CoV-2. Međutim, ti podaci ne dozvoljavaju nam da kažemo bilo šta o zaštitnim svojstvima tog odgovora u to vreme ili dugoročno. Zato je pogrešno tumačenje sugerisati da je imunski odgovor, opisan u našem članku, dokaz da postoji imunitet u populaciji," objasnila je Stine Nilsen (Stine Sofie Frank Nielsen) sa Odeljenja za zarazne bolesti Univerzitetske bolnice u Arusu u Danskoj.

Za Frederika Altara, stručnjaka za imunitet u Insermu, Bakdijeva tvrdnja je "zloupotreba jezika". Prema istraživaču, ovih 99% je ekvivalentno "populaciji koja ima kapacitet da proizvodi antitela ako je zaražena, to jest celokupno zdravo stanovništvo," a ne ljudima koji su već imuni.

"Svi smo, osim imunokompromitovanih ljudi, sposobni da stvaramo ova antitela u malim količinama, da počnemo da se borimo protiv virusa. Ponekad to može biti dovoljno, ali u teškim slučajevima to nije dovoljno. Otuda je važno obučiti imunski sistem vakcinom," objašnjava on.

Imunitet krda je "procenat date populacije koji je imun/zaštićen od infekcije i od koje će zaraženi subjekat unet u tu populaciju preneti patogen u proseku na manje od jedne osobe, što zapravo dovodi do izumiranja epidemije, jer patogen nailazi na previše zaštićenih subjekata. Ovaj grupni ili kolektivni imunitet može se steći prirodnom infekcijom ili vakcinacijom," navodi francuski Institut Paster.

"Vaši T limfociti pokušaće da vas ubiju" nakon vakcinacije: Netačno

Prema Bakdiju, pošto iRNK vakcine treba da obučavaju ćelije našeg tela da proizvode antitela sposobna da unište ćelije zaražene virusom, to može izazvati okretanje ovih antitela protiv naših ćelija koje će proizvoditi proteine virusa tokom procesa imunskog odgovora posle vakcinacije. Zbog toga, kaže on, "vaši T limfociti če pokušati da vas ubiju."

Ovo objašnjenje je "netačno, čak i ako polazi od delimične osnovne istine," komentarisao je Frederik Altar. Zaista, ako ćelija u našem telu počne da proizvodi protein koji ne bi trebalo da proizvodi, naš imunski sistem će ga napasti, objašnjava istraživač. "Ovako to funkcioniše za rak - uništavamo ćelije raka, koje naše telo ne bi trebalo da pravi."

Međutim, sam princip iRNK je da bude prolazan: vakcina se ne zadržava u telu duže od nekoliko sati, kako je nekoliko stručnjaka već objasnilo AFP-u. "Jedini koji proizvodi protein je virus, pa se imunski sistem samo okreće protiv njega," dodaje Frederik Altar.

Kako funkcionišu iRNK (mRNA na engleskom) vakcine je objašnjeno ovde, na informativnom portalu Evropske Unije o vakcinama.

Infografika sa portala Evropske Unije "vakcinacija-info" preuzeta 28. septembra 2021.

David Valt, koautor jedne od studija koju Bakdi citira, naglasio je AFP-u da su vakcine pouzdane i efikasne protiv Covid-a-19. "Vakcinišite se. Vakcinisani ljudi su zaštićeni od ozbiljnih bolesti i smrti," tvrdi on.

Hrvatski zavod za javno zdravlje je saopštio je 25. septembra 2021. da je 50% odraslih u Hrvatskoj potpuno vakcinisano protiv Covid-a-19. Prema zvaničnim podacima, u Srbiji je do 26. septembra 2021. dato više od 6,4 miliona doza vakcina (uključujući prvu, drugu i treću dozu).

Prevela i pripredila
VAKCINE COVID-19