U obmanjujućem videu izjave o pucnjavi u školi Vladislav Ribnikar izvučene su iz konteksta
- Članak je star više od godinu dana.
- Objavljeno 22. maja 2023. u 18.22
- Za čitanje potrebno 10 minuta
- Od: Katarina SUBASIC, AFP Beograd
Copyright © AFP 2017-2025. Za svaku vrstu komercijalne upotrebe ovog sadržaja potrebna je pretplata. Kliknite ovde za više informacija.
U sredu 3. maja 2023. godine, trinaestogodišnji dečak, učenik Osnovne škole "Vladislav Ribnikar" u beogradskoj opštini Vračar, navodno je otpočeo masovno da puca (arhivirani link ovde) iz očevog pištolja i tom prilikom je na mestu ubio osam učenika i radnika obezbeđenja, a ranio šest drugih učenika i nastavnicu istorije. Jedna devojčica je podlegla povredama deset dana kasnije.
Događaj bez presedana u Srbiji potresao je celu zemlju i region, ali je i naveo pristalice teorija zavere na društvenim mrežama da dovedu u pitanje zvaničnu verziju zbivanja.
Jedan takav primer je obmanjujući video podeljen više od 2.300 puta i pregledan više od 550.000 puta otkako je 13. maja 2023. godine postavljen na Fejsbuku. Autor objave je bloger koji je i ranije na internetu delio netačne informacije i čije je tvrdnje AFP Činjenice već razobličio.
Iako u videu koristi inserte iz programa različitih televizijskih stanica i izveštaja, u Fejsbuk objavi bloger je napisao: "Stvari koje trebate da znate i cujete, ovo nema na Televiziji…". Preko videa stoji natpis: "MASAKR i u kafiću pored ŠKOLE na VRAČARU?!".
Osmominutni video prikazuje isečke iz jednog televizijskog intervjua sa doktorom Hitne pomoći koji je prvi stigao na lice mesta, kao i izjave učenice koja je bila svedok pucnjave i njene majke, uz autorove interpretacije između inserata. Inserti su skraćeni i editovani, ponekad namerno ponovljeni i prikazani u crno-beloj tehnici kako bi se ostavio celokupni utisak da je nešto sumnjivo, dok autor dovodi u pitanje zvaničnu verziju događaja. AFP je proverio svaku od nekoliko tvrdnji koje je izneo u videu i ustanovio da su obmanjujuće, netačne ili izvučene iz konteksta.
Nije bilo 'poziva iz kafića'
Video nekoliko puta prikazuje kratki insert iz televizijskog intervjua u kome je doktor Hitne pomoći Aleksandar Stijačić, čija je medicinska ekipa prva stigla na lice mesta, objasnio da su ga, kad je stigao ispred škole, ljudi uputili da najpre ode u kafić gde su bili "ranjen dečak i devojčica". Onda je, kako je rekao, "ušao u školu jer tamo treba da bude čuvar".
Autor videa tvrdi da je "ovaj deo jako zanimljiv, dakle da je on dobio poziv iz kafića pa onda iz škole ili šta se uopšte ovde odigralo?". Kasnije u videu on se "pita" da li "je to bio odvojeni incident ili je u vezi sa školom".
Insert je iz intervjua doktora Stijačića televiziji K1 (arhivirani link ovde), emitovanog 7. maja 2023. Doktor je objasnio da je "poziv bio crveni poziv, uručen nama, mi smo tu bili (u blizini). Dispečer je uputio poziv, ja ne znam ko je uputio poziv dispečeru, da li MUP ili neko od ljudi koji je video, prolaznika. Poziv je bio da je povređen čuvar škole, verovatno ranjen vatrenim oružjem. Ništa drugo". Ovaj deo, međutim, nije prikazan u obmanjujućem videu.
Stijačić je potom objasnio da su mu, kada je njegova ekipa stigla pred školu, ljudi rekli da se u kafiću iznad škole, nekih 10 metara dalje, nalaze ranjeni devojčica i dečak. On je objasnio kakve su bile povrede dečaka i devojčice koje je zatekao u kafiću i kako je organizovao tehničara i vozača Hitne pomoći da ih odvezu u Urgentni centar, dok je on ušao u školu i našao ubijenog radnika obezbeđenja i decu.
Povrede koje je opisao poklapaju se sa povredama dvoje od šestoro povređene dece koje je ministarka zdravlja Danica Grujičić opisala (arhivirani link ovde) medijima 3. maja, kad je govorila o zdravstvenom stanju ranjenih.
Iz tona Stijačićeve priče čini se da su ranjena deca koju je zatekao u kafiću bili učenici koji su pobegli iz škole nakon pucnjave.
U telefonskom razgovoru za AFP 18. maja 2023. doktor Stijačić je to i potvrdio:
Nakon pucnjave "deca su se razbežala u strahu, to u kafiću su bila deca koja su pobegla iz škole, oni su povređeni u pucnjavi u školi", rekao je on.
"Ta deca su živa, ona mogu da posvedoče. Nije bilo druge pucnjave, deca u kafiću su ranjena u školi i pobegla su u taj kafić nakon toga", ponovio je.
Svedočenje učenice i njene majke je pogrešno intepretirano
"Ajmo sad da čujemo i ovu devojčicu i onu gospođu, šta su one rekle, to ste verovatno već više puta čuli, da čujemo pa da zaključimo", rekao je autor u obmanjujućem videu i prikazao svedočenje učenice koja se zatekla u hodniku škole u trenutku pucnjave.
Svedočenje te devojčice, koje su naširoko objavili različiti srpski mediji, editovano je u obmanjujućem videu tako da insinuira da je devojčica opisala "da nije ništa strašno" i da je videla da "obezbeđenje pada na pod, ali ne zato što su ga upucali nego kao verovatno da bi oni mislili da je on mrtav".
Devojčica je, međutim, govorila za medije manje od dva sata nakon događaja i očigledno je bila u šoku. U drugom intervjuu, prenošenom uživo samo nekoliko minuta pre izjave koja je upotrebljena u obmanjujućem videu, ona je rekla:
"Čula sam zvukove i mislila sam da su to neki dečaci, neka deca, bacali petarde i da im je kao bilo zabavno. Onda sam videla kako je obezbeđenje pao na pod i onda sam trčala brzo, vratila se u odeljenje, nastavnica fizičkog je čula i htela da ide da vidi ali sam joj rekla da su pucali i da je obezbeđenje pao na pod i onda smo brzo otišli na bezbedno".
U tom intervjuu ona je zapravo rekla "bilo je strašno" i objasnila novinarki da je dečko koji je pucao bio u njenom odeljenju u prvom polugodištu.
AFP je odlučio da ne stavlja linkove do svedočenja ove učenice jer je reč o maloletnici, a njen identitet nije zaštićen u izveštajima lokalnih medija, iako su bili u zakonskoj obavezi (arhivirani link ovde) da to učine.
U videu je zatim prikazana uznemirena žena koja je, prema navodima lokalnih medija (arhivirani link ovde i ovde), majka učenice čije je svedočenje prethodno emitovano u videu. U vidljivo editovanom i skraćenom insertu, žena kaže: "Ne možete da zamislite šta... Ona je videla čoveka kako pada, čovek puca i dok je pobegla mislila je da će čovek sa pištoljem da je...".
Suprotno tvrdnji blogera u videu, žena nije rekla "oni" već je govorila o jednoj osobi koja je pucala. Govorila je za nekoliko medija i prepričala priču svoje ćerke. Ona jeste rekla "čovek", što je u videu istaknuto kako bi se impliciralo da nije pucao dečak, ali govoreći za televiziju Prva (na 5:33) ona objašnjava da je dečak koji je pucao išao sa njenom ćerkom u razred u prvom polugodištu.
Urađena je istraga na licu mesta
Bloger u videu tvrdi i da "vrlo dobro znam da se uviđaj vrši satima kada je u pitanju ovako nešto. Dakle satima se vrši uviđaj, forenzika. Toga ovde nije bilo jer je Hitna pomoć uletela i svu tu jadnu decu na brzaka pokupila i odnela. Dakle tu nije bilo forenzike uviđaja". On za tu tvrdnju, međutim, ne nudi nikakav dokaz, a suprotna je onome što tvrdi doktor Stijačić.
U originalnom intervjuu, počev od 9:05, doktor Stijačić je rekao da su njegove kolege iz Hitne pomoći "radile trijažu, što je najteža stvar, odrediti ko je mrtav a ko nije mrtav tamo od sve te dece. Još se petoro ljudi iznosi, vode se u Tiršovu, na Urgentni. Sve to kad se završilo, oni tamo leže mrtvi koji leže, ležali su još četiri-pet sati dok nisu forenzičari uradili svoje".
On je to ponovio i u intervjuu za AFP: "Već sam rekao za razne medije, policija je bila na licu mesta, forenzičari su uradili svoj posao, to što ovaj čovek tvrdi u tom videu nije tačno".
I policija i Tužilaštvo saopštili su 3. maja 2023. ovde i ovde da su bili na licu mesta i sproveli istragu svih okolnosti ovog događaja i da je ustanovljeno da je trinaestogodišnji K.K. pucao. Vrlo brzo nakon pucnjave predsednik opštine Vračar Milan Nedeljković rekao je novinarima (arhivirani link ovde) da su forenzičari u školi.
Snimci sa nadzornih kamera su deo tekuće istrage zatvorene za javnost
Autor videa je tvrdio i da "nijedan video" sa nadzornih kamera škole nije objavljen, uprkos činjenici da u školi postoje takve kamere, "pa da možemo da vidimo tog dečaka". Iako tačna, ova tvrdnja zanemaruje činjenicu da objavljivanje tog snimka u ovom trenutku ne bi bilo u skladu sa zakonom.
"Tužilaštvo može da potvrdi da je pribavilo sve snimke sa nadzornih kamera u vezi sa kritičnim događajem. Međutim, podsećamo da je javnost isključena u fazi istrage koja je u toku", navodi pres služba Višeg javnog tužilašta u Beogradu u odgovoru za AFP Činjenice u mejlu od 18. maja 2023.
"Zakonikom o krivičnom postupku regulisano je ko i pod kojim uslovima može razmatrati spise, vršiti uvid i razgledati prikupljene predmete koji služe kao dokaz", dodaje se u odgovoru.
Prema članovima 251 i 303 Zakona o krivičnom postupku (arhivirani link ovde) Srbije, optuženi ili osumnjičeni i njegov branilac ovlašćeni su da pregledaju spise i vide objekte koji su prikupljeni kao dokaz. Još nije doneta odluka šta će se dogoditi sa snimcima tokom postupka.
Odavanje pošte žrtvama
Tvrdeći da je mnogo "nelogičnih" i "nejasnih" stvari, autor obmanjujućeg videa tvrdi da na društvenim mrežama prijatelji nisu odali poštu ubijenim učenicima kao što se obično dešava u ovakvim situacijama. To nije tačno. AFP Činjenice je pronašao objave u kojima se odaje pošta žrtvama, a koje su njihovi drugari postavili na TikToku i Instagramu, ali smo odlučili da ne stavimo linkove do tih postova kako bismo zaštitili njihov identitet jer je reč o maloletnicima.
"Ovo je moja drugarica Sofija, jedna od zrtava koja je stradala u ... masakru 3/5/2023", navodi se u jednoj objavi na TikToku na profilu devojčice koja je ubijena. "Svaki momenat koji sam provela sa njom sam cenila i još uvek ne mogu da prihvatim da je više nema. Anđele moj, neću zaboraviti tvoju dobrotu i onaj divan osmeh. Počivaj u miru", dodaje se.
"Sofija Gde su ona obećanja koja smo zajedno dali Nedostaješ mi Ne mogu da spavam Trebaš mi", navodi se u drugoj TikTok objavi na istom profilu.
"Andrija, neka tvoja duša počiva u miru brate", napisao je drugi korisnik, odajući poštu dečaku ubijenom u pucnjavi.
Mediji su takođe izveštavali kao na primer ovde (arhivirani link ovde) i ovde (arhivirani link ovde) o građanima koji su stajali u redu da se upišu u knjigu žalosti koja je otvorena u školi i ostavljali cveće i sveće ispred škole. Pronašli smo i brojne pomene i čitulje u kojima se upućuje poslednji pozdrav žrtvama, a koje su postavili odrasli na Fejsbuku, na primer ovde, ili Tviteru, na primer ovde, gde je jedna korisnica napisala: "Sofija je bila drugarica moje ćerke. Spavajte anđeli". AFP je takođe objavio priču (arhivirani link ovde) o pošti koju su deca i roditelji odali ubijenom radniku obezbeđenja Draganu Vlahoviću.
Teorije zavere o školskim masakrima često su širene u SAD-u, gde se ovakvi tragični događaji gotovo redovno dešavaju. Najpoznatiji je slučaj ultra-desničarskog teoretičara zavere Aleksa Džounsa, kome je u oktobru 2022. sud naredio (arhivirani link ovde) da plati gotovo milijardu američkih dolara odštete zbog lažne tvrdnje da je "prevara" smrtonosna pucnjava u osnovnoj školi Sendi Huk 2012. godine, u kojoj je ubijeno 20 dece i šest nastavnika. O ovom slučaju izvestili su i mediji u Srbiji kao na primer ovde (arhivirani link ovde).
Videli ste sumnjivu informaciju na društvenim mrežama?
Kontaktirajte nas